Статья 12 8 ч 1. Как избежать наказания за передачу руля пьяному водителю? Наказание за передачу руля пьяному водителю

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, —

2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, —

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и , наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Комментарий к Ст. 12.8 КоАП РФ

1. Состояние опьянения не позволяет субъекту объективно оценивать значение своих действий и руководить ими. Управление транспортным средством в состоянии опьянения создает повышенную опасность реализации угроз жизни и здоровью человека, в том числе самого нарушителя, а также иным охраняемым законом интересам. В этой связи в качестве объекта правонарушений, закрепленных настоящей статьей, выступают общественные отношения по обеспечению безопасности дорожного движения и безопасной эксплуатации транспортных средств.

Объективная сторона правонарушений, предусмотренных комментируемой статьей заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, либо по смыслу ч. 2 в передаче управления транспортным средством лицу, пребывающему в вышеуказанном состоянии.

Наряду с указанными правонарушениями, нормы настоящей статьи отражают и квалифицированные составы указанных правонарушений. Квалифицирующими признаками в данном случае выступают отсутствие права управления транспортным средством у водителя, лишение указанного права, а также неоднократность совершения указанного деяния. Таким образом, положения ч. 3 характеризуются признаками объективной стороны, предусмотренной в отношении ч. 1 с применением квалифицирующего признака в виде отсутствия права управления транспортным средством. Положения ч. 4 комментируемой статьи лишены собственных признаков объективной стороны, поскольку призваны регламентировать применение квалифицирующего признака — рецидива любого правонарушения, определенного иными предписаниями настоящей статьи. Таким образом, указанные меры ответственности применяются в случае неоднократного совершения любого предусмотренного настоящей статьей правонарушения.

При определении объективной стороны рассматриваемых правонарушений немаловажное значение имеет примечание к комментируемой статье, которое в полном объеме исключает возможность управления транспортным средством в случае пребывания лица в состоянии наркотического, токсического или иного опьянения. В отношении алкогольного опьянения законодатель предусматривает определенные послабления, допуская возможность управления транспортным средством, если наличие абсолютного этилового спирта не превышает возможной суммарной погрешности измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Указанную погрешность может дать съеденное незадолго до проверки яблоко, выпитые квас или кефир и т.п. Таким образом, указанное положение никоим образом не свидетельствует о возможности управления транспортным средством в состоянии незначительного алкогольного опьянения.

2. Субъектом правонарушения может быть признано исключительно лицо, осуществляющее управление транспортным средством, независимо от наличия (отсутствия) у него правомочий в отношении данного транспортного средства, например права собственности или иного вещного права, предусмотренного ГК РФ. Субъективная сторона в данном случае определяется исключительно умыслом.

Многие граждане, передавая право управления друзьям, родственникам и знакомым, даже не предполагают, с какой проблемой могут столкнуться в случае, если водителя на их автомобиле поймают в нетрезвом виде. Попробуем разобраться, за что и в каких случаях собственник будет нести ответственность.

Статья 12.8. КоАП часть 2, устанавливающая, что передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, является, пожалуй, одной из самых спорных, поскольку противоречит ряду нормативно-правовых актов, в том числе в части соблюдения прав и свобод граждан.

По статье 12.8.2 КоАП привлечь могут как собственника транспортного средства, так и иное лицо, передавшее управление и имевшее на руках доверенность, причем, как рукописную, так и нотариально заверенную, даже если в ней не указано о праве передачи транспортного средства третьим лицам. Кодекс устанавливает сам факт добровольной передачи управления, но не предоставляет разъяснений в части события передачи управления, а это является одним из самых главных обстоятельств.

Наиболее часто ситуации, связанные с передачей права управления оформляются следующим образом: водителя с явными признаками опьянения задерживают и после прохождения медосвидетельствования предлагают воспользоваться законным правом вызвать другого водителя, дабы избежать помещения автомобиля на штрафстоянку. Этим правом многие и пользуются и, как правило, звонят собственнику транспортного средства. Прибывший собственник, передавший свой автомобиль, возможно, несколько дней назад, предъявляет инспектору водительское удостоверение и в этот момент происходит оформление водителя по второй части статьи 12.8 КоАП.

Итак, совершенно неустановленным является временной фактор, а именно ответ на вопрос: когда был передан автомобиль и в каком состоянии находился его водитель? Инспектор ДПС, проводя оформление по статье 12.8.2 КоАП не может знать, когда именно было передано право управления, разумеется, за исключением, случаев, когда собственник или лицо, передавшее право, находится в этом же автомобиле - в таком случае данный вопрос будет попросту неактуальным.

Что делать собственнику, если его в автомобиле не было и ему пришлось приехать на место, где находится его автомобиль? Собственник, вопреки незаконным требованиям инспектора, не обязан показывать ему свое водительское удостоверение. Инспектор ДПС имеет право остановить автомобиль под управлением собственника или иного лица и лишь после этого проводить проверку документов. До начала осуществления движения любое лицо может находиться как в автомобиле, так и за рулем этого автомобиля. Все, что вы можете предъявить инспектору, в данном случае как сотруднику милиции, это общегражданский паспорт. Однако, безусловно, и это не может стать основанием для невозможности составления в отношении вас протокола.

Следует обратить внимание на то, что для квалификации состава правонарушения по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, исходя из смысла части 2 статьи 12.8 КоАП, необходимо установить факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, означает, что такая передача осуществляется добровольно и лицу, передающему право управления своим автомобилем, заведомо известно, что человек, которому он передает управление, находится в состоянии опьянения, а этого знать невозможно.

Можно, кстати, предположить, что лицо, передающее право управления, может, по крайней мере, склонен предполагать, что водитель находится в состоянии опьянения и то только потому, что административное правонарушение характеризуется умышленной виной или бездействием лица, привлекаемого к ответственности.

Извечный вопрос «Что было раньше - яйцо или курица» имеет прямое отношение и к нашему вопросу. Заметьте, сначала состоялась передача управления транспортным средством, а лишь потом было проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого состояние опьянения и было установлено. А что, кодексом предусмотрена ответственность? Именно за передачу управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Однако нахождение водителя в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического) устанавливается исключительно медицинским освидетельствованием, проводимым в установленном порядке. Таким образом, не зная о факте употребления водителем алкоголя, нужно рассматривать привлечение гражданина к административной ответственности как откровенный произвол со стороны сотрудника ГИБДД.

Следует помнить, что между нахождением в состоянии опьянения и фактом употребления вызывающих опьянение веществ (наркотических препаратов или алкогольных напитков) существует очень большая разница. Так, например, врачом-наркологом может быть сделано заключение: факт употребления алкоголя выявлен, состояние опьянения не установлено. Таким образом, даже при наличии достаточных критериев полагать, что водитель может находится в состоянии опьянения, определить, трезв водитель или нет, невозможно.

Можно также предположить, что лицо, передающее управление, само находится в состоянии опьянения и не может адекватно установить состояние лица, получающего из его рук ключи. На уровне подтекста саму статью необходимо читать с учетом такой поправки: до передачи права управления гражданин, передающий право управления, обязан получить от гражданина подтверждение, что тот не находится в состоянии опьянения, и единственным подтверждением этого служит акт медицинского освидетельствования.

Есть и другая статья, влекущая ответственность за управление вашим автомобилем лица, находящегося в состоянии опьянения. Это статья 12.32 КоАП. Допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения, либо не имеющего права управления транспортным средством, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей.

В контексте статьи усматривается, что к ответственности по данной статье может быть привлечено должностное лицо организации, выпустившее на линию водителя без проведения соответствующей проверки. Ряд граждан, кстати, прибегают к переквалификации статьи 12.8.2 КоАП на более либеральную - 12.32. Собственнику лишь необходимо доказать, что автомобиль эксплуатируется в организации, следовательно, административное дело может быть возбуждено в отношении должностного лица.

Как было рассмотрено выше в отношении части 2 статьи 12.8 КоАП, а также статьи 12.32 КоАП предполагается, что лицо, передавшее право управления, а также должностное лицо, ответственное за выпуск транспортных средств на линию, могут нести ответственность в том числе и за то, что абсолютно трезвый водитель, получивший транспортное средство, проехав 100 метров до ближайшего ларька, выпил пива и продолжил движение, после чего был остановлен ИДПС.

Несостоятельность одной и второй рассмотренной статьи подтверждает и тот факт, что в случае отказа водителя от медосвидетельствования алкогольное опьянение не устанавливается, следовательно, ни ст.12.8 п.2 ни 12.32 КоАП не применимы.

Само же дело об административном правонарушении, возбужденном по ч.2 ст.12.8 в отношении лица, передавшего право управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения, прекращается за отсутствием состава и события административного правонарушения согласно ч.2 ст.24.5 в случае, если лицо, которому вменялось управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сможет в суде отстоять свою правоту и выиграть дело.

Чтобы не лишили прав по такому поводу рекомендуется иметь в наличии документы официально подтверждающие ваше заболевание и всегда быть готовым к независимой экспертизе в случае нехватки такого аргумента. Ошибка в освидетельствовании может иметь место только, если имеет место факт употребления небольшого количества этанола. Например это около 20 капель настойки пустырника. В случае, если вы просто хотите скрыть под применением лекарства более внушительной дозы алкоголя это не поможет. Алкотестер вполне способен выдать негативный результат при использовании его в загрязненном воздухе. Примером может служить присутствие редуцирующих примесей во рту у подозреваемого. Это может быть бензин или пары ацетона. Также очень нежелательно перед прохождением теста курить. Курение тоже может стать причиной неправильных показаний техники.

Может ли суд смягчить наказание по ст.12 ч. 8 коап рф без лишения прав?

Рассрочка оплаты услуг мы можем предоставить вам рассрочку оплаты наших услуг и не откладывая приступить к выполнению обязательств по делу, что явно ускорит срок достижения положительного результата индивидуально

Статья 12.8 часть 1 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Для привлечения к ответственности по данной статье не достаточно формального оформления тех или протоколов и актов.

Требуется строгое соблюдение норм действующего законодательства, в частности, соблюдение требований Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред.

Как избежать наказания за пьяное вождение?

По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 — 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2.

Что вам грозит

Исполнение постановления о лишении права на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права специального разрешения на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств. Порядок изъятия специального разрешения на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственный надзор за связью в Российской Федерации. 3. Исполнение постановления о лишении права осуществлять охоту осуществляется путем аннулирования охотничьего билета.
3.1.

Исходя из практики маловероятно, что суд может ограничиться лишь штрафом. А так будет все зависеть от судьи. Все услуги юристов в Москве Проведение независимой экспертизы автомобиля после ДТП Москва от 3500 руб. Юридическое представительство в ГИБДД Москва от 10000 руб.

Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) 1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В таком случае остается только в момент оформления протокола призвать понятых, чтобы они подтвердили факт отсутствия запчасти. Это затем можно будет использовать на судебном заседании. Еще одним случаем из жизни является постановление о лишении прав, когда водитель в нетрезвом виде собирался просто прогреть двигатель.

Но ему не позволил это сделать подъехавший экипаж ДПС. В таком случае рекомендуется при оформлении всех документов указать на то, что двигатель у автомобиля холодный. Попросить понятых засвидетельствовать этот факт. Также обратите внимание на отсутствие свежих следов шин.
Ведь это тоже существенное доказательство. Не забудьте попросить у понятых координаты для возможности связаться с ними. Ведь их свидетельские показания очень могут пригодиться вам в случае если дело дойдет до судебного разбирательства.

Статья 12 8 коап рф можно ли заменить наказание

Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Комментарий к Статье 12.8 КоАП РФ 1. Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Внимание

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18. 2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — (в ред.

Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Правовед.RU 432 юриста сейчас на сайте Консультируйтесь с юристом онлайн 432 юриста готовы ответить сейчас Ответ за 15 минут

Автомобильное право
ДТП, ГИБДД, ПДД

Здравствуйте.Мой вопрос по поводу 1 статьи 12.8 КоАП РФ (Остановка водителя в состоянии опьянения 0,44 п.) Поездка была с дома в магазин.Водитель по требованию гаи сразу совершил остановку,не грубил,вёл себя адекватно.Но всё же выписали протокол,через 2 месяца суд.(Возможно лишение прав на 1,5 года и административный штраф в размере 70 тыс руб) Подскажите пожалуйста,может ли суд смягчить наказание,без лишения прав.Так как машина является единственным способом заработка.Ранее никогда не привлекался к такому нарушению. Свернуть Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь: Ответы юристов (3) Добрый вечер.
КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ, внутренних войск МВД России, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, — также должностное лицо военной автомобильной инспекции (ч.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 анализируемой статьи, образует нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего передачу управления транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения. 3. Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 комментируемой статьи, является установление факта, что водитель, управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения и при этом не имеет право управления транспортными средствами либо лишен такого права (см. также комментарий к ст. 12.7 КоАП РФ). 4. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 комментируемой статьи, образует повторное совершение действий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 указанной статьи, т.е.

Статья 12.8 часть 1 КоАП РФ предусматривает строгое наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством. В статье рассматривается вопрос о том, как избежать наказания в тех случаях, когда сотрудниками правоохранительных органов нарушается установленный законом порядок привлечения к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях РФ.

Содержание статьи:

Ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

Судебная практика идет по пути лишения водительского удостоверения каждого, в отношении которого составлен административный материал по ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Что вполне справедливо, поскольку пьянство за рулем недопустимо!

Однако и в случае Вашей невиновности и (или) наличия злоупотреблений со стороны сотрудников ГИБДД, добиться справедливости достаточно сложно. Обращайтесь за консультацией на ранней стадии и Вы получите объективное заключение адвоката, специализирующего на административных делах в дорожного движения. Чтобы добиться справедливости, нужно идти к адвокату.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, без наступления по неосторожности последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью или смерти хотя бы одному потерпевшему, влечет административную ответственность по При этом наказание достаточно суровое и почти безальтернативное – штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Если же водитель, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь садится за руль, наступает уголовная ответственность по . И в этом случае, может быть назначено уголовное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права управления транспортным средством на срок до трех лет.

Акт освидетельствования. Это важно!

Особенностью доказывания факта управления автомобилем в состоянии опьянения является составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Акт освидетельствования уполномочен составлять сотрудник ГИБДД. В тех случаях, когда правонарушение выявляется иным сотрудником полиции, например, сотрудников патрульно-постовой службы или участковым уполномоченным, в обязательном порядке через дежурную часть вызывается патруль ГИБДД для оформления правонарушения по . Сотрудники же полиции обязаны написать рапорт, в котором должен найти подтверждение факт передвижения автомобиля под управление водителя, у которого имеются признаки опьянения. В противном случае факт правонарушения будет не доказан.

Порядок освидетельствования подробно регулируется постановлением правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Рассмотрим один из примеров его нарушения.

В наше время все чаще в качестве доказательства используется видеозапись. К такому порядку обращается и законодатель. В частности, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в отсутствии двух понятых сотрудниками ГИБДД обязательно должна применяться видеозапись ( , ).

Установленное законом требование о проведении освидетельствования с участием понятых или с применением видеозаписи является важнейшей гарантией обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия.

Информация о проведении видеозаписи при освидетельствовании фиксируется в соответствующем акте. Сама видеозапись в обязательном порядке должна приобщаться к материалам административного дела. Недопустимо предоставление сотрудниками видеозаписи частями или в неполном объеме. Из содержания видеозаписи должна просматриваться процедура освидетельствования, отбора пробы выдыхаемого воздуха и его результаты. В противном случае в соответствии со акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством, поскольку получен с нарушением закона. Производство по делу в таком случае прекращается в связи с недоказанностью факта алкогольного опьянения (события административного правонарушения) – .

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Данный вид освидетельствования вправе проводить врач-психиатр-нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом-фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.

Порядок проведения медицинского освидетельствования подробно регулируется приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Как оспорить медицинский акт освидетельствования. Секрет!

По общему правилу невозможно оспаривать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке гражданского производства, поскольку они являются доказательствами по делу об административном правонарушении и должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами (протоколом об административных правонарушениях, свидетельскими показаниями и т.д.).

Но в рамках исследования доказательств по административному делу допустимо проводить экспертную оценку этих документов. Как это происходит. Например, при наличии сомнений в правильности применяемых в рамках медицинского освидетельствования методик получения и оценки образцов дыхания, слюны, мочи или крови следует заявлять ходатайство о назначении экспертизы акта медицинского освидетельствования. Результатом документальной экспертной оценки акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения может стать заключение о том, что в связи с допущенными нарушениями акт является неправомерным (). Следовательно, его исключат из доказательств, а административное дело прекратят за отсутствием состава правонарушения.

Но не все нарушения порядка освидетельствования на состояние опьянения толкуются в пользу водителя. Так, если при исследовании пробы выдыхаемого воздуха водитель прервет выдох воздуха, несмотря на последующую неправомерность сделанных выводов по результатам освидетельствования, водитель будет привлечен к ответственности, но по другой статье – .

Суд признает прерывание выдоха воздуха водителем при медицинском освидетельствовании отказом и нарушением о выполнении законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. И, как следствие, привлекает к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ().

Выводы

Установленный законом порядок привлечения к ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения направлен на исключение любых сомнений относительно полноты и правильности отраженных в материалах административного дела фактах и обстоятельствах.

Здравствуйте, уважаемый автомобилист!

Вам грозит лишение прав по статье 12.8 КоАП РФ?! Вы не считаете себя виновным?! Вы хотите на законных основаниях остаться с правами?!

Автоюристы Центра «ЗаконЪ» имеют многолетний практический опыт по отстаиванию прав автомобилистов, привлекаемых к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ. Начните и Вы решать свои проблемы прямо сейчас! Всё, что Вам необходимо для этого сделать - это прямо сейчас позвоните нашему дежурному юристу по указанным на сайте контактным телефонам, и он доходчиво разъяснит Вам, как грамотно поступить в Вашей конкретной ситуации. Также Вы можете задать свой вопрос в чате или заказать обратный звонок в специальный форме на сайте, и наш сотрудник сам перезвонит Вам в течение пяти минут.

Итак, законный возврат водительского удостоверения по статье 12.8 - помощь профессионального автоюриста в Воронеже

12.8 – именно эта злополучная административная статья, которая наиболее популярна среди тысяч автомобилистов, желающих на законных основаниях произвести возврат прав за пьянку .

В связи с этим я приветствую всех постоянных посетителей нашего официального сайта Воронежского Юридического Центра "ЗаконЪ"! Спасибо за то, что следите за нашими публикациями!

На этот раз я бы хотел коснуться как раз такого вопроса, как возврат водительских прав, отобранных за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с этим стоит подробно разобрать именно статью 12.8 КоАП РФ, посвященную данному виду административных правонарушений.

Предположим, что водитель, находясь в состоянии опьянения, решился-таки сесть за руль транспортного средства. Предположим также, что такому человеку повезло, и он не задавил никого насмерть и не сделал инвалидом – то есть, не случилось административно наказуемые деяния, предусмотренные ст. КоАП РФ или уголовно наказуемого по ст. УК РФ.

Однако пьяный водитель попался сотрудникам ГИБДД. Что будет? Однозначно будет административный штраф в 30 тыс. рублей и лишение прав за пьянку на полтора-два года. А машину отправят на штрафстоянку, если некому заменить за рулем нетрезвого водителя и доставить машину до дома. Сменный водитель должен быть обязательно вписан в страховку.

Кстати, пьяный за рулем может и не быть собственником автомобиля. Такие случаи предусматривает ч.2 ст.12.8 КоАП. Тогда не поздоровится ни владельцу, ни тому, кто управлял машиной. Обоих накажут штрафом в 30 т.р. и лишат права управлять каким-либо транспортом на 18-24 месяца. Здесь уже не будут иметь значения ни открытые у водителей категории, ни то, что за рулем вообще мог находиться ученик автошколы без каких-либо категорий. Сел пьяный за руль – неси ответственность, но это еще не повод ответственным лицам творить дорожный беспредел !

Поясню, что транспортным средством в упомянутой статье 12.8 называются и тракторы, и трамваи, и троллейбусы – всё, что может двигаться со скоростью 50 км/ч и более и имеет объем двигателя больше 50 куб. см. Иными словами, сегодня попасться на мотоцикле, а завтра сесть за руль грузовика или городского автобуса не получится.

Наша юридическая практика показывает, что встречаются люди, которые, будучи уже лишенными водительских прав, подвыпив, желают вспомнить, что такое держать руль в руках. И отправляются в недалекое автопутешествие, имея риск вернуться из него спустя 10 или 15 суток – таков срок административного ареста за езду в пьяном виде для тех, кто не имеет права управлять транспортным средством. Причем, «не иметь прав» можно по-разному. Можно не иметь их вообще, то есть, никогда не учиться в автошколе и в принципе не быть водителем. А можно временно не иметь прав, потому что их на некоторое время изъяли (забрали права за пьянку, например). И те, и другие люди перед ч.3. ст.12.8.КоАП равны.

В некоторых случаях КоАП предписывает не применять арест, а заменять его тридцатитысячным штрафом. Автоюристы центра «ЗаконЪ» часто используют свои абсолютные знания Кодекса административных правонарушений для того, чтобы законно помочь своим клиентам избежать лишения прав за пьянку.

Стоит также сказать, что в ст. 12.8 под словом «опьянение» понимается не только алкогольное состояние, но и то, которое вызвано наркотиками или психотропными веществами. Для наступления административной ответственности по ст.12.8 факт опьянения должен быть установлен, то есть, выявлено наличие в организме подозреваемого психотропов или наркотиков в любой, даже самой мизерной дозе, либо алкоголя в количестве 0,16 мг и более на литр выдыхаемого воздуха. Причем, расслабиться с применением указанных веществ нельзя до тех пор, пока не проведено медицинское освидетельствование на алкоголь и другие, указанные тут вещества. Не утерпел – получишь наказание как за доказанную вину: полтора-два года без прав и минус тридцать тысяч из кармана.

Теперь несколько вопросов и примеров «из жизни»:

Воронежский студент Стас Щ. за рулем недавно, и его волнует такой вопрос: «Я – астматик и пользуюсь ингалятором, в нем содержится спирт. Спирт есть даже в банальном аэрозоле для свежести дыхания. То есть, если меня остановят и протестируют на алкоголь, я буду объявлен правонарушителем?» Действительно, многие люди принимают лекарства, в которых содержится крохотная доля алкоголя. Если использовали ингалятор – продемонстрируйте инспектору флакон и инструкцию к нему, где указано содержание спирта. 5-10 % спирта могут содержать и сиропы от кашля, которые используются даже при лечении детей. Все же, содержание спирта в микстуре нужно иметь в виду, когда планируете совместить поездку и лечение. Если не хотите общаться с сотрудниками ГИБДД , пользуйтесь теми препаратами, где спирта нет.

Возможно, водитель захочет отказаться от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так ч.1. ст. приравнивает такое правонарушение к признанию того, что водитель выпил за рулем. А это влечет и аналогичное наказание – все те же 30 тысяч штрафа и 1,5-2 года без прав.

Теперь перейдем к вопросу, что делать, если вас остановил инспектор и утверждает, что у вас нетрезвый вид (запах изо рта, нечеткая речь, трясутся пальцы, красное лицо и т.п.). Тут надо понимать, что определенные «на глазок» такие признаки еще не являются доказательством опьянения. Факт наличия алкоголя и прочих веществ в организме может подтвердить лишь врач-психиатр - нарколог. Основанием для обвинения будут акт освидетельствования, составленный сотрудником ГИБДД на месте задержания и/или медицинский акт, основанный на результатах экспертизы. Вот основные документы против вас в этом деле. Но они должны изучаться и оцениваться только вместе с другими доказательствами, и чем больше автоюрист Центра «ЗаконЪ» сможет собрать таких доказательств в вашу пользу, тем лучше. Поэтому правильно будет обратиться к нам в Юридический Центр как можно раньше, не доводя дело до суда.

Акт освидетельствования, составляемый на месте задержания – очень важный для вас документ. Тут нельзя уподобляться страусу или надеяться на авось и на то, что права за пьянку не отберут. Обязательно внимательно прочтите то, что про вас написали, и внесите свои поправки, если вы не согласны с какими-то пунктами, попробуйте найти свидетелей в свою пользу. И после этого обязательно подпишите документ. Если есть возможность – сфотографируйте его. Так вы лишите инспектора возможности внести в протокол любые поправки уже после расставания с вами. Весь разговор с сотрудником ГИБДД также будет нелишне зафиксировать на видео. Возможно, наши автоюристы найдут в нем что-то, что сможет затем помочь в защите. Любые ошибки в протоколе или регламенте , сделанные инспектором, будут весомыми аргументами в вашу пользу.

Владимир, 42 года, Воронеж: «В конце сентября были с друзьями на даче, закрывали сезон. Пили только пиво! Лучше бы водку, думаю я теперь... Пенного оказалось мало, поехали «за ещё» в ближайший киоск на выезде из дачного поселка. Прокатиться захотели все, детей взяли на колени. А за киоском как раз отдыхали автоинспекторы. Они сказали, что мне грозит лишение за пьянку. А я, между прочим, водителем-экспедитором работаю! Дочка, жена. Как кормить их буду? Жена сказала, что нужно срочно звонить куда-нибудь, пока дело дальше не пошло. Быстро нашли в мобильнике сайт Центра «ЗаконЪ». Было 10 вечера, но нам сразу же ответили. И скоро уже я оказался под защитой опытного автоюриста . До суда дело не дошло благодаря вовремя принятым мерам, и главное, все было в рамках закона. Спасибо Центру «ЗаконЪ»! Но, конечно, стресс от общения с сотрудниками ГИБДД в дачном поселке я надолго запомню. Чуть работы не лишился».

Недавно к нам обратился воронежец Андрей К. и признался, что лишен прав за пьянку. Он – представитель творческой профессии, ди-джей. Работает на своей машине, где возит аппаратуру для дискотек, и, конечно же, отсутствие прав сильно скажется на рабочей производительности и, соответственно, на доходе. Инцидент произошел месяц назад, но суд состоялся только позавчера. До этого дня Андрей всё надеялся, что обойдется, что суд учтет его примерное поведение и т.п. Недавно у Андрея родился долгожданный сын, а это, сами понимаете, расходы. Кстати, именно рождение сына косвенно повлияло на тот факт, что Андрей оказался за рулем в не совсем трезвом состоянии. Они были с беременной женой на пикнике, когда супруга вдруг срочно запросилась в роддом. Учитывая удаленность от города, «скорую» решили не ждать. Встречные инспекторы позволили довезти жену до роддома, однако права все-таки отобрали, хотя тут налицо серьезные причины для поездки. Мы вместе с Андреем написали ходатайство в суд апелляционной инстанции о пересмотре решения суда на основании ст.12.9 КоАП РФ. Действительно, В КоАП РФ есть абсолютно законные «лазейки», которыми пользуются наши автоюристы, помогая клиенту. Вернуть права за пьянку можно, если после решения мирового суда прошло не более 10 дней. Поэтому Андрей чуть было не опоздал.

Поэтому искренне рекомендую: не тяните до последнего, обращайтесь сразу после того, как произошел столь неприятный случай - пьянка с последующим задержанием сотрудниками ГИБДД! И еще, мы неоднократно говорим всем нашим клиентам, что своевременное решение дела обходится гораздо дешевле и возврат прав за пьянку чаще гораздо имеет благоприятный финал.

Уважаемые читатели! Целью этой статьи не является стремление любыми путями обнадежить вас. И, тем не менее, наши автоюристы на основании своего профессионального опыта со всей ответственностью имеют полное права утверждать, что вернуть водительские права является вполне реальным делом. На протяжении нескольких лет наши автоюристы возвращают водителям права в судебном порядке себе из-за различных выявленных ими процессуальных нарушений, на которые была сделана стратегия защиты в суде. Я постарался выбрать самые распространенные ошибки, которые допускались медработники, сотрудниками ГИБДД и судьями. Из нашей практики за последние пять лет, как правило, это:

внесение изменений в протокол без ведома водителя;
отсутствие видеозаписи и понятых;
проведение медицинского освидетельствования без первоначального освидетельствования;
направление повестки в суд по неверному адресу;
во время составления протокола сотрудниками ГИБДД в протокол внесены изменения без ведома автомобилиста;
водителю вручили один протокол, а в судебное дело подшили другой;
документы подписаны несовершеннолетним понятым;
документы не подписаны понятыми, при этом видеозапись также отсутствует;
нет протокола о направлении на медицинское освидетельствование;
протокол о направлении на медицинское освидетельствование не подписан;
протокол составлен в отношении водителя, который не был в этот день за рулем;
во время освидетельствования на линии и медосвидетельствования сотрудник ГИБДД не предложил пройти освидетельствование, а сразу отправил на медицинское освидетельствование;
врач провел только одно исследование выдыхаемого воздуха;
в акте указана концентрация спирта только в одном выдохе;
врач провел два исследования выдыхаемого воздуха, каждое – разными приборами;
врач провел три исследования выдыхаемого воздуха;
медицинское освидетельствование проведено спустя несколько часов после предполагаемого правонарушения;
хотя бы одно из измерений концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе ниже или равно допустимой погрешности – 0,16 мг/л;
акт медицинского освидетельствования не составлялся;
при составлении акта медицинского освидетельствования врач не указал даты поверок алкотестера и собственной подготовки по вопросам медосвидетельствования;
в актах медицинского освидетельствования показания алкотестера указаны в промилле, а не в мг/л;
во время судебного процесса определение мирового судьи о принятии дела к производству и назначении судебного заседания не подписано;
пропущен срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП;
извещение о месте и времени рассмотрения дела водителю не направлялось;
извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено водителю по неверному адресу;
извещение о месте и времени рассмотрения дела вернулось в суд за истечением срока хранения;
сотрудники ГИБДД потеряли протокол и принесли в суд дубликат, не ознакомив с ним автомобилиста;
суд отменил акт медицинского освидетельствования, но не признал его недопустимым доказательством;
после вынесения судом решения дело рассмотрел мировой судья другого участка;
суд принял решение о лишении прав, которых у виновного и так нет;
вступившее в законную силу решение суда обжаловано неуполномоченным должностным лицом – не тем, кто направил это дело в суд;
водитель не получил извещение о подаче жалобы и узнал о ней лишь после судебного заседания, поэтому не имел возможности довести свою позицию до суда.

Кроме вышеперечисленных примеров, профессионализм наших автоюристов позволил переквалифицировать в интересах наших доверителей целый ряд судебных разбирательств по административным правонарушениям, предусмотренными главой 12 КоАП РФ, а именно то, что:

наезд на собаку не является ДТП;
вылет из-под колес камня, повредившего стекло встречного автомобиля, не является ДТП;
скутер не подпадает под определение транспортного средства;
если водитель немного отъехал от места ДТП, чтобы дождаться сотрудников полиции, это расценивается не как покидание места ДТП (ч.2 ст.12.27 КоАП РФ), а как невыполнение водителем предусмотренных на случай ДТП обязанностей (ч.1 ст.12.27 КоАП РФ);
усли муж и жена вписаны в страховку и могут пользоваться автомобилем наравне, состава ст. 12.8 КоАП ("Передача управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения") при управлении машиной пьяным супругом (супругой) нет;
нахождение за рулем машины пьяным, если машина при этом не двигается, не является административным правонарушением.

Если в вашем случае имеется что-то из перечисленного, отмена судебного акта о лишении прав при участии наших автоюристов становится для вас лишь вопросом времени.

Теперь пришло время вернуться к нашему первоисточнику статье 12.8 Главы 12 КоАП РФ, которая дословно гласит следующее:

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Уточним немного информации по срокам, которая важна нам для соблюдения необходимых процессуальных норм:

давность или, другими словами, сроки привлечения к административной ответственности по ст.12.8 составляет один год с момента составления соответствующего протокола (ст. 4.5 КоАП РФ);
до вынесения постановления лицо, привлекаемое к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 имеет право подать ходатайство о вызове свидетелей или понятых в качестве свидетелей для объективного и всестороннего установления всех обстоятельств дела (ст.27.5 КоАП РФ);
обжалования постановления мирового суда по ст.12.8 составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (ст.30.3 КоАП РФ);
вступившее в законную силу постановление по ст.12.8 может быть обжаловано в порядке надзора (ст.30.12 КоАП РФ) – срок подачи надзорной жалобы не ограничен.

И напоследок, самый главный для всех совет: если выпил – за руль не садись!!!

Материал подготовил Олег Рукавицын

Возможно, будет полезно почитать: